第 483 條 :
當事人對於有罪裁判之文義有疑義者，得向諭知該裁判之法院聲明疑義。




司法解釋 :
釋字第691號 受刑人不服行政機關不予假釋之決定者，其救濟有待立法為通盤考量決定之。
在相關法律修正前，由行政法院審理。

判例 :
最高法院刑事判例31年聲字第21號 當事人得向諭知該裁判之法院聲明疑義，以對於有罪裁判之解釋有疑義者為限，觀於刑事訴訟法第四百八十七條規定，至為明瞭。
本件聲明人因自訴被告等毀損案，經本院認聲明人對於直系尊親屬或配偶不得提起自訴，分別諭知不受理及駁回上訴之判決，此項判決既非有罪之裁判，自不得聲明疑義，聲明人乃以本院判決解釋不明，具狀聲明疑義，請求予以改判，顯與前述規定不合。
最高法院刑事判例27年聲字第19號 刑事訴訟法第四百八十七條規定，當事人對於有罪裁判之解釋有疑義者，得向諭知該裁判之法院聲明疑義，所謂諭知該裁判之法院，係指諭知科刑判決，即具體的宣示主刑、從刑之法院而言。
所謂對於有罪裁判之解釋有疑義，係指對於科刑判決主文有疑義而言，至對於判決之理由，則不許聲明疑義，蓋科刑判決確定後，檢察官應依判決主文而為執行，倘主文之意義明瞭，僅該主文與理由之關係間發生疑義，並不影響於刑之執行，自無請求法院予以解釋之必要。
最高法院刑事判例21年抗字第275號 第一審科處有期徒刑六月緩刑三年判決確定後，經第二審法院依大赦條例以裁定減為有期徒刑四月，惟於緩刑之宣告未經敘明，被告對之發生疑義，應向原第二審法院聲明疑義，請求裁定。