第 397 條 :
確定判決之內容如尚未實現，而因言詞辯論終結後之情事變更，依其情形顯失公平者，當事人得更行起訴，請求變更原判決之給付或其他原有效果。
但以不得依其他法定程序請求救濟者為限。
前項規定，於和解、調解或其他與確定判決有同一效力者準用之。




判例 :
最高法院民事判例71年台上字第386號 民事訴訟法第三百九十七條所謂依職權裁量，應在當事人訴之聲明增減之範圍內為之。
上訴人未在事實審法院主張因情事變更而請求增加給付，原審未予斟酌，並不違法，自不得以此作為上訴第三審之原因。
備註：本則判例於民國92年3月18日經最高法院92年度第5次民事庭會議決議不再援用，於92年4月7日由最高法院依據最高法院判例選編及變更實施要點第9點規定以(92)台資字第00171號公告之，並自92年2月7日新修正民事訴訟法施行之日起生效。
不再援用理由：本則判例與現行法第397條規定不符。
最高法院民事判例66年台上字第2975號 因情事變更為增加給付之判決，非全以物價變動為根據，並應依客觀之公平標準，審酌一方因情事變更所受之損失，他方因情事變更所得之利益，及其他實際情形，以定其增加給付之適當數額。