第 120 條 :
以時定期間者，即時起算。
以日、星期、月或年定期間者，其始日不算入。




司法解釋 :
釋字第667號 訴願法第四十七條第三項準用行政訴訟法第七十三條，關於寄存送達於依法送達完畢時，即生送達效力部分，尚與憲法第十六條保障人民訴願及訴訟權之意旨無違。

判例 :
最高法院民事判例69年台上字第1522號 本件第一審之第一次言詞辯論期日通知書、及起訴狀繕本，係於六十八年九月三日送達於被上訴人，按法令，審判或法律行為所定之期日或期間，其計算依民法之規定，以日定期間者，其始日不算入，並以期間末日之終止，為期間之終止，民法第一百十九條，第一百二十條第二項，第一百二十一條第一項分別定有明文。
則自送達之翌日即九月四日起算，至九月十三日止始滿十日，第一審係定於六十八年九月十三日行言詞辯論，即屬違背關於十日就審期間之規定。
其准由上訴人一造辯論而為判決，訴訟程序自有重大之瑕疵。
最高法院民事判例53年台上字第1080號 票據法對於如何計算期間之方法別無規定，仍應適用民法第一百十九條、第一百二十條第二項不算入始日之規定。
備註：本則判例於民國95年12月19日經最高法院95年度第18次民事庭會議決議修正廢止理由，並於96年1月22日由最高法院依據最高法院判例選編及變更實施要點第9點規定以台資字第0960000067號公告之。
決定：本則判例廢止之理由修正為「票據法對於如何計算期間之方法並非全無規定（例如票據法第六十八條），本則判例應予廢止。」備註：本則判例於民國91年9月3日經最高法院91年度第10次民事庭會議決議廢止，並於91年9月30日由最高法院依據最高法院判例選編及變更實施要點第9點規定以(91)台資字第00630號公告之。
廢止理由：票據法對於期間之起算，始日是否算入，已有明文規定，本則判例應予廢止。
最高法院民事判例21年上字第234號 民法第九百二十四條但書所定三十年之期間，雖出典後曾有加典情事，仍應從出典之翌日起算。